Тест/обзор камеры Nikon D3100, или мощная малютка

Тестируем отличную недорогую камерку Nikon D3100, истинно любительскую, прощающую ошибки новичков и обучающую фотографирования тех, кто делает первые шаги

Ну вот, не прошло и трех месяцев с момента анонса Nikon D3100, как он попадает мне в руки, да еще и в супер-китовой комплектации - с объективами 18-55VR и 55-300VR.

D3100_18_55_front34r_l

Так как уже и его на презентации подержал, и Nikon D3000 поснимал в свое время, тихо радуюсь тому, что комплект дали почти на месяц (погода уже осенняя, а солнышка хочется для правильно выполненного теста!), иду готовиться.

Хотя, собственно, к чему готовиться-то? Камера самая младшая, всего одно управляющее колесо и минимум кнопок.

Зато есть очень хорошо сделанное меню и удобный для совсем новичка режим Guide (вот только часть из переводов - проводник, гид, экскурсовод, разведчик, советчик, путеводитель...) Мне этот режим уже как-то не нужен, но уверен - многие скажут за него спасибо, ибо с его помощью намного проще делать самые первые шаги в освоении съемок зеркальной камерой.

Сразу предупреждаю - камера простенькая, ее будут покупать и использовать самые обычные люди в самых обычных условиях. Соответственно, постараюсь промоделировать самые расходовые ситуации - съемки на улице в условиях жесткого солнышка, съемки в помещении без вспышки, портретные съемки. (Кому интересно - приглашаю так же посмотреть результаты теста Nikon D5100, чуть более старшей модели, чем виновница этого обзора).

Кадры снимались в RAW (NEF) - сам иное не признаю, особо на незнакомой аппаратуре. "Проявлялись" в Capture NX, практически не подвергаясь даже той дозе обработки, которую "по умолчанию", то есть по заводским настройкам, получает прямо в камере JPEG, каковым будет довольствоваться большинство покупателей. Кропы делались в ФШ - там просто удобнее делать нужный размер. Доработки там не велось.

Как всегда подпись к кадру показывает, чем снято - название камеры и объектива (достаточно навести мышку на кадр). Клик в кадр - переходите к его более крупной версии.

Так как камера Nikon D3100 получила новое поколение матрицы - с большей мегапиксельностью, чем ранее, и с гораздо более широким диапазоном заявленных значений ISO - от 100 до 3200 в стандартных режимах, и с расширением до 12800 в критических ситуациях, когда пусть хоть что-то да получится, то весьма было интересно проверить прежде всего заявленный рабочий диапазон, так как "критические" - не особо интересны, а вот съемка в музеях и церквях с надеждой получить действительно качественный кадр - мною явно востребованы. Технические кадры, как всегда, будут в самом конце статьи.

Так же интересно будет, как справляются линзы с возросшей мегапиксельностью - хватит ли их разрешающей способности.

Вот все это сейчас и увидим. Итак, вначале получился жесткий дневной свет ...

 

В самые же первые выходные погода благоприятствует, беру камеру и двигаюсь к Люблинским прудам. А там уже которые выходные развлекаются авиамоделисты (или как они там сегодня называются?) В их руках пенопластовые самолетики с мощными электромоторами:

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0066 

Быстренько отстреливаю линзу 18-55, чтобы больше уже к ней не возвращаться (ну тесен мне этот диапазон с моими привычками съемки):

Nikon_D3100_Nikkor_18-55_DSC_0115 Nikon_D3100_Nikkor_18-55_DSC_0123
Nikon_D3100_Nikkor_18-55_DSC_0113 Nikon_D3100_Nikkor_18-55_DSC_0126 

Убеждаюсь, что младшенький Kit работает вполне исправно, ставлю новый недорогой телевик 55-300 и начинаю охоту:

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0063 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0034
Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0058 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0039

Понимаю через небольшое время, что линза на младшей камере нетороплива для съемки в проводку (то есть попытки "поймать в прицел" движущуюся модель, как при стрельбе по тарелочкам) и пропорционально увеличиваю количество отснятых кадров, добиваясь желаемого итога:

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0044 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0040
Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0079 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0081
Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0087 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0093
Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0099 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0104
Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0141 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0158 

Вот еще несколько фотографий этих людей и их самолетиков:

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0217 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0221
Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0243 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0246 

Получив немалое удовольствие от двух процессов - от наблюдения за пилотажем сверхлегких моделек, которые вертелись в воздухе самым неожиданным образом, вплоть до зависания винтом вверх, и от съемок полностью незнакомым комплектом, перехожу к другой серии - людей разного возраста:

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0135 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0153
Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0169 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0182 

Ну и животных не забудем :о))

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0258

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0268 

Как уже упоминал, пока замечаю только одну особенность - неторопливость в фокусировании на теледиапазоне новой линзочки 55-300VR, остальное же - вполне нравится. Что и подтвердилось потом при обработке - делать ровным счетом ничего не пришлось - все и так было более чем удачно. Все фото этой сессии лежат вот здесь.

 

Теперь переходим в помещение, да не абы какое, а в храм, где использование вспышки не приветствуется. Зная, что именно в этом храме можно спокойно договориться с отцом-настоятелем, получив благословение на съемку, делаю это и встаю на утреннюю праздничную службу.

По опыту репортажных съемок, в которых нельзя перемещаться по залу, беру с собой объективы Nikkor 18-105VR и 55-300VR (оба являются официальными китовыми к Nikon D3100). Вот что получается в самом начале:

Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0281 Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0284
Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0295 Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0303 

Внимательно смотрю на результаты и, удовлетворенный, снимаю дальше. Оговорюсь - это утро, на небе то довольно заметные тучи, то не особо яркое солнышко. Освещение идет через разноцветные витражные окна плюс включены люстры, не особо яркие для такого большого помещения, но их влияние есть.

Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0311 Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0317
Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0326 Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0341
Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0403 Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0433
Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0448 Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0450
Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0458 Nikon_D3100_Nikkor_18-105_DSC_0473
Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0346 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0370 

Съемку ввиду хорошей предсказуемости ситуации веду в режиме приоритета диафрагмы с AutоISO до 3200 и максимальной выдержкой 1/60. Диафрагма всегда максимально открыта для того фокусного, на котором идет съемка.

Отмечу очень приятную особенность Nikon D3100 - у него появилось подтверждение фокусировки в виде загорающихся красных точек на тех позициях из одиннадцати, на которых таковое фокусирование произошло. 

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0376

 

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0512 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0514

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0531

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0546

Служба постепенно подошла к своему завершению, и, сказав спасибо гостеприимному храму, иду снимать портреты.

Но пока еще ушли недалеко, поговорим о том, что и как получалось. 

Как уже сказал, эту сессию снимал китовыми объективами, ни разу не светосильными. Это и помогало, и немного мешало.

Помогало в том, что наверняка пришлось бы закрывать диафрагму практически до значения 2.8 или даже больше.

Снимал около года назад в этом же храме, но тогда договорился об использовании вспышки. И совсем не зря. Ибо все двигались, никак на меня, естественно, не ориентируясь, и без дополнительной подсветки ничего бы толкового не вышло - все бы вылетало из ГРИП.

Здесь же минимальные диафрагмы получались в диапазоне 3.5-5.6, в ГРИП почти всегда умещался, но все-таки не хватало света для съемок динамики (хоть, вроде, все двигались чинно и медленно), и процент брака по вине шевеленки был весьма и весьма высок, особенно в те моменты, когда солнышко было полностью за тучами.

Снимать в менее освещенных условиях было бы малопродуктивно - двигающиеся люди получились бы в большинстве ситуаций размазаны шевеленкой. Но камеры предыдущих поколений не дали бы и того, что получилось. И моя любимая D90 явно справилась бы в этих условиях заметно слабее, так как на ней я вынужден был бы поставить максимальное ISO 1600, иначе шум бы перекрывал всю красоту ситуации.

 

Итак, портреты. Веду свою модель в тепличные условия третьего этажа ГУМа.

И снимаю как без вспышки, так и с внешней SB-600 (баунсер и визитка-отражатель по условиям), поставив вначале Nikkor 55-300VR:

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0613

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0596 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0604
Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0609 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0616
Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0621 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0625

Затем ставлю очень неплохой портретник Nikkor 85/3.5 и:

Nikon_D3100_Nikkor_85_3.5_DSC_0642 Nikon_D3100_Nikkor_85_3.5_DSC_0651
Nikon_D3100_Nikkor_85_3.5_DSC_0662 Nikon_D3100_Nikkor_85_3.5_DSC_0674
Nikon_D3100_Nikkor_85_3.5_DSC_0676 Nikon_D3100_Nikkor_85_3.5_DSC_0682 

Затем беру в руки D90 и снимаю эту же милую девушку Катю опять линзой Nikkor 55-300VR.

Отчет по линзе  со всеми ей присущими особенностями и техническими кадрами вот здесь (технический тест линзы Nikkor 55-300 VR), а пока скажу только то, что камера более высокого класса его и показала - в фокусировании D90 "цеплялась" быстрее и точнее.

Впрочем, Nikon D300s фокусируется настолько же быстрее и точнее упомянутой D90 ;o))

За что платишь, то и имеешь. Вывод прост и незатейлив - Nikon D3100 - камера младшая, недорогая и любительская.

Для нее все получалось ну очень приемлемо.

Остался ею весьма доволен, с удовольствием рекомендую всем, кто намерен потратить денег столько же, как на дорогую мыльницу, но, купив D3100, получит несопоставимо более высокий результат. 

 

Видео поснимал только для проверки - как снимает? Неплохо, удобно, достаточно качественно, перефокусируется при перемещении объектов в кадре или самой камеры - как и обещано. Результат не покажу - ну не видеооператор я, себе даже мыльницами снимать ленюсь, предпочитая сделать серию хороших фото. Но - видео работает достойно, что и подтверждаю.

 

* * *

Ну и для самых любознательных - технические кадры. Их мало, но они весьма показательны:

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0024_Noise _Reduce Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0024_Before_Noise _Reduce

Вот кошечка, снятая со встроенной вспышкой, ISO 3200, при обработке было небольшое шумоподавление. Справа - кроп из центра ДО шумоподавления. Прямо скажем, несмертельный.

К нашему горю - это последний кадр нашей кошки ;-((( 

Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0696 Nikon_D3100_Nikkor_55-300_DSC_0696_Crop

Надо было прокипятить сковородку с моющим раствором - вот что запечатлелось. Доработки на шумоподавление было не больше, чем автоматически в камере. ISO 3200.

 

Ну и самые впечатляющие примеры: последовательно ISO 3200, 6400, 12800. Снято с рук, зафиксировавшись как следует. На дворе - ночь, свет падает совсем немного из кухни + маленькая свечка в красной лампадке.Глазу было весьма темно.

Левые кадры - совсем щадящая доработка, но правильное экспонирование по гистограмме, качество этих кадров вполне позволит напечатать на 10х15 и даже 13х18, если кому потребуется попробовать. JPEG со сжатием в 90%. Скачивайте и проверяйте.

Правые кадры - кропы из центра левых, JPEG без сжатия (100%).

Nikon_D3100_Test_ISO_12800_DSC_0713 Nikon_D3100_Test_ISO_12800_DSC_0713_Crop
Nikon_D3100_Test_ISO_3200_DSC_0722 Nikon_D3100_Test_ISO_3200_DSC_0722_Crop
Nikon_D3100_Test_ISO_6400_DSC_0711 Nikon_D3100_Test_ISO_6400_DSC_0711_Crop

Разглядите - впечатляет, не так ли? Даже ISO 12800 - более чем приемлемо для печати на малый формат и вполне нормально смотрится глазом на экране, если не рассматривать попиксельно ("пожирателям пикселов" может и не понравиться :о)))

Вот так можно снимать камеркой Nikon D3100, если немного понимать, что делаешь и чуть-чуть потренироваться.

Почему  и говорю - мощная малютка :о))

Автор:  Filberd

Комментарии

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

AutoISO - там Вы выставляете не только максимальное разрешенное ИСО, но и минимальную допустимую выдержку.

Так вот - если стоит режим А и темно для указанной минимальной выдержки (или и впрямь темно, или дифрагму закрыли так, что уже света не хватает), камера начинает "спасать положение" - сначала удлинняет выдержку до разрешенной фотографом, затем, если еще задача не решена, задирает ИСО, а если и этого недостаточно, то начинает удлиннять выдержку СВЕРХ установки.

Обычным языком - опять нехватка света, то есть Вы снимаете без вспышки в условиях, где камера уже не справляется на указанных Вами режимах и хоть как-то спасает ситуацию. Проблема на стороне фотографа - или дайте больше света, или терпите то, что получается. А загнать в нерешаемую задачу можно и Д4 ;о))

Melody 4 года тому назад
Аватар пользователя Melody

:) Понятно! Очень благодарна за ответы и разъяснения! Хотела задать еще вопрос :) По поводу режима AutoISO, который многие рекомендуют - мне показалось, в этом режиме, камера всегда выбирает заданный верхний порог (во всяком случае в EXIF снимков всегда стоит верхнее значение). То есть, даже если освещение хорошее, она задирает ISO и появляются шумы. Или я ошибаюсь? 

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Нууу )))

После того, как правильно "осветили" кадр по гистограмме, то есть основа светов в центре или сдвинута немного вправо, садитесь как минимум за фотошоп (вначале его ACR) и колдуете над светами-тенями, шумами и т.д.

Я этим немного владею, а вот всерьез у нас это понимает Turian. Я у него учился.

Melody 4 года тому назад
Аватар пользователя Melody

Еще раз спасибо! Вроде поняла :) Еще вопрос, только не ругайтесь: а какие именно манипуляции подразумеваются под "серьезной доводкой ночных и сумеречных кадров"?

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Как раз на эту самую "зернистость" и отвечал - само по себе высокое ИСО не панацея. Если картинка плохо освещена (даже ярким днем!), то есть на матрицу попало мало света, шумы будут сильными на любой камере.

Вот и надо учиться снимать так, то есть по гистограмме, чтобы хватало света для малошумности. Я эти самые 3 картиночки именно по гистограмме вытягивал )) 

То есть чем сложнее ситуация по свету, то тем тщательнее надо настраиваться и делать больше фото, затем выбирая наиболее удавшийся вариант, как у меня, например, с Маришей-Дракончиком )) Фоток было много, а в дело пошли всего две.

Melody 4 года тому назад
Аватар пользователя Melody

Спасибо за развернутый ответ! Это я все понимаю - про резкость, фиксацию и т.п. Меня беспокоит именно зернистость, которая видна иногда даже без увеличения, а на кропе вообще сильно. То есть при съемке на улице получились достаточно резкие (меня устраивает) фотографии при хорошем освещении, с короткой выдержкой (1/200, 1/500) и все равно зернистость. Или я чего-то не понимаю? Или придираюсь? :)

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Отвечу по существу - света должно быть ДОСТАТОЧНО! В смысле, на матрицу должно все же попасть требуемое число фотонов. В темноте это означает длинную выдержку.

Если посмотрите EXIF кадров с лампадкой, то увидите 1/6 с на ИСО 12800, 1/4 с на ИСО 6400 и ЦЕЛУЮ СЕКУНДУ на ИСО 3200.

То есть все должно быть неподвижным - и фотограф, и объект. Если что-то движется, то дело будет совсем сложным без доп подсветки ))

Так что или штатив (дорогой, не китайский алюминиевый), или умелая фиксация (но далеко не везде возможно к чему-то прижаться, затаив дыхание, да и тренироваться надо долго и постоянно), или все-таки вспышка + светлая оптика.

То есть попробуйте прикупить недорогие линзочки 50/1.8G или 35/1.8G и потренируйтесь с ними. В случае полтинника получите еще ну очень приличный портретник.

Ну и в преддверии Нового года вот воспоминание из года завершающегося:

Снималось темненькой 28-300 со штатива (Ваш 18-105 явно немного лучше ;о)) и далее доводилось в фотошопе.

Серьезная доводка ночных и сумеречных кадров практически обязательна.

Melody 4 года тому назад
Аватар пользователя Melody

Здравствуйте, уважаемые эксперты!Подскажите пожалуйста! У меня Nikon 3100 + 18-105. Недавно. Перечитала много статей, в т.ч. и ваших, инструкцию неоднократно. Снимаю в режиме А, AutoISO до 1600 или 3200 в зависимости от освещения, в RAW, которые потом подвергаются доработке в ViewNX. Понятно, что при плохом освещении и без внешней вспышки добиться хороших снимков очень трудно - но на всех фотографиях в подобных условиях видна зернистость, иногда даже без увеличения-приближения. До обработки. Как на фотографиях с красной лампадкой в данном обзоре. И на улице, при достаточном освещении, также видна зернистость, особенно если сделать кроп. Вопрос: так должно быть (из-за недостаточного освещения, высоких ISO) или я что-то делаю не так (неправильные настройки, "кривые руки")?Буду благодарна за совет. Вообще спасибо за ваш ТРУД!

Barrera 4 года тому назад
Аватар пользователя Barrera

Николай спасибо,беру SB700.

Barrera 4 года тому назад
Аватар пользователя Barrera

Здравствуйте! Думаю купить вспышку SB-700(D3100),но терзают смутные сомнения относительно SB900.Слишком ли заметна разница в функционале,качестве этих вспышек? Снимаю пока в основном для себя,в дальнейшем возможна подработка.Какой вариант более логичен?

Barrera 4 года тому назад
Аватар пользователя Barrera

Здравствуйте.Уважаемые эксперты,часто беру с собой фотоаппарат в походы,тайга,сплавы и.т.д.Фотоаппарат ночует в палатке,в чехле.Утром, в объективе образуется конденсат.Как мне быть?

Barrera 4 года тому назад
Аватар пользователя Barrera

Юрий, спасибо за развёрнутый ответ.

Barrera 4 года тому назад
Аватар пользователя Barrera

Юрий,  почему поляризационный?

Barrera 4 года тому назад
Аватар пользователя Barrera

Здравствуйте. Уважаемые эксперты,купил D3100 и объектив 18-105. Стоит ли брать защитный фильтр,скажется ли действие фильтра на качестве фото?

Corrado 4 года тому назад
Аватар пользователя Corrado

и еще уважаемый Filberd хотелось бы попросить ваш скайп 5-10 минут разговора я думаю раставило бы все мои точки над ( И ) . если он у вас конечно есть и ( он не под грифом СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ) мне бы ето очень помогло . Зарание спасибо .

Corrado 4 года тому назад
Аватар пользователя Corrado

и сново здраствуйте !!!

Вопервых спасибо за ответ.

По поводу авотара вроде исправился. 

на сщет .Насщет снимаю я много или мало и на автомате ли .отвечу не снимаю вообще и не на чем )) камеры еще нет вот только выбераю правда на выбор осталось совсем мало времени через две недели уже улетаем в отпуск где нужна будет камера ) По поводу цены я думаю все обращают внимания на цену прежде чем что то пкупать. Перед отпуском выделили определенуй бюджет на камеру из него и исходим (1000-1200 Зеленых американских рублей ) Иходя из етой суммы остановилса на Д3100 отдал ей предпочтение потому что думаю мой нулевой опыт не почуствует огромной разницы между камерами Д3100 и Д5100 а разница в деньгах около 200 долоров за эту разницу а лычше ( как мне кажется преобрету дополнительный кит например 50мм/1.8G )

Так вот сейчас стою перед выбором Комплектов Д3100 с  Nikon AF-S Nikkor 50mm f /1.8G +Nikon AF-S Nikkor 105mm f / 3.5-5.6G ED-VR или же изменить второй обьектив на Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 XR Di II LD или Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC IF просто боюсь что на отдыхе на море и в горах 18-105 мне будет мало .  И на сколько я понимаю эта Сигма и Тамрон  без датчика стабилизации ( или как то так он називается ) вот интерестно нужен ли он так сильно мне будет или переживу я без него ) Хотя есть Сигма 18-200 и с датчиком но она дороже и тогда портретник 50мм не влазит в бюджет .  Вот такие у нас пироги )))) А по поводу вспышки пришлось вычеркнуть она не как не влазит в наш бюджет ((((Как не верти а в семье без економии не куда  не деться )) ))))))

 

Corrado 5 лет тому назад
Аватар пользователя Corrado

Всем Здравствуйте. Прошу помощи и подсказки .Думаю тема уже избитая но всеравно прошу помощи у вас так как ваш сайт понравилса больше других.

Решили преобрести фотоаппарат долго выберали и читали форумы и остановили свой выбор на НИКОНЕ ( ето будет первый аппарат ) правда на 4х моделях Д3100....Д3200....Д5100....Д90. и вот тут мы столкнулись с проблемой в выборе .. Финансы позволяют преобрести такие 4-ре комплекта 1). Д3100 с 18-55мм и 55-300мм ....2). Д3200 с 18-105мм ... 3).Д5100 с 18-105мм..4). Д-90 с 18-105мм. Вот хотелось бы узнать что посоветуете любительский ( Старичек Д3100 ) с хорошей оптикой или же более профисиональный(старичек Д5100 и Д90 ) с средней оптикой или же новый Д3200 с средней оптикой.т.е. стоит ли гнатса за новинкой или же купить ЖстаричкаЖ ?     П.С. Аппарат берем для семьи запюечетлять как ростут дети, отдых ,ежегодные поездки на море. Зарание прошу прощение за ошибки русский язык не родной .  С уважением Сергей 

EvgeniyDe 5 лет тому назад
Аватар пользователя EvgeniyDe

Здравствуйте, уважаемые господа эксперты!

Стою перед выбором покупки первой зеркалки.

С брендом определился конечно же NIkon.

Так как фотографией увлекаюсь с детства, поэтому через мои руки прошло много камер. Начиная со СМЕНЫ 8М, Зоркий,ФЭД,Киев-Вега,Ломо,Зенит ЕМ и даже пришлось поснимать на такой ретро-раритет как АРФО с гармошкой. Nikon же был в советское время не достижимой мечтой. Времена изменились и появилась возможность воплотить мечту в жизнь.

Ничего не имею против брэнда CANON они выпускают замечательные камеры,но Nikon это ностальгия. К тому же успел поюзать две модели 

Nikon D3100 у младшей дочери такая, и более старшую модель D 5100 соответственно у старшей дочери такая модель. Склоняюсь  больше к D5100 как к более продвинутой модели.

Но недавно Nikon анонсировал новую модель из младшей линейки D3200 и у меня зародились сомнеия может взять эту модель.

Может кто то из уважаемых экспертов уже тестировал эту модель. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этой модели т.к. я уважаю и доверяю мнению экспертов именно этого форума.

Заранее спасибо если сумеете развеять мои сомнения.

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

"...если приходится снимать против солнца, как сделать фото более или менее приемлимым по качеству?.."

1. Режим А или М.

2. Точечный экспозамер.

FogMan 5 лет тому назад
Аватар пользователя FogMan

Здравствуйте !

Стал счастливым обладателем Никона д3100 с китом 18-55.Другого не было очень хотел с 18-105. Сейчас осваеваю. До этого юзал Olimpus 570UZ. В качестве портретника хочу попробовать Юпитер 37А от моего старенького зенита.За не имением средств на Никоновский фикс. Жду переходник кп-а/н. Как получу его выложу полученные фотографии. 

eduard1010 5 лет тому назад
Аватар пользователя eduard1010

 
Уважаемые Эксперты!   
Пожалуйста скажите что делаю не так как нужно     http://narod.ru/disk/28830913001/D3100_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0.ra...      

eduard1010 5 лет тому назад
Аватар пользователя eduard1010

Хороший Аппарат! Жена,даже делая светопись в режиме Аuto, поняла и увидела разницу с "мыльницей".По случаю,прочитав советы Экспертов и учтя не большую разницу в цене между 700 и 900,приобрёл SB-900(кто то,наверное,скажет что зря выкинул деньги на ветер),но я думаю,поправте коли не прав,что пыха как и линза,служат дольше чем "тушка". И руководство на "пыху" в 2! раза толше чем на фотик.
P.S Аппарат приобретал СЕБЕ,но теперь Дочь и Жена не дают к нему добраться,хоть в очередь записывайся

ABDULA 5 лет тому назад
Аватар пользователя ABDULA

Спасибо за Ваши ответы. Тогда гоню сомнения и при первой же возможности заказываю этот объектив. Отпишусь, как получу и опробую.

ABDULA 5 лет тому назад
Аватар пользователя ABDULA

Здравствуйте!

Спасибо за хороший обзор.

Сам стал обладателем D3100 с китом 18-105 чуть больше месяца назад.

Камерой доволен, тем более что это первая моя зеркалка, и сравнивать особо не с чем, так как до этого много лет фоткал с мыльницы canon ixus700 (считаю, что для компакта, тем более такого устаревшего, аппарат очень неплохой), потом все больше стал увлекаться фотографией и 4 месяца назад что-то толкнуло купить ультразум nikon coolpix p500, на нем и поосваивал основы фотографии, благо ручных настроек достаточно, в отличии от ixus700 (у которого их в принципе нет).

Функционала достаточно, но качество снимков хотелось выше, а P500 все таки не может этого выдать (ну разве что при самых хороших условиях, когда чувствительность без жертв ставишь на минимуме - ISO 160, то качество снимков часто относительно неплохое). Вот когда купил D3100 то качеством снимков стал доволен на 100%, а p500 стал фотоаппаратом на каждый день да и до такого диапазона ФР на зеркалке я вряд ли когда-нибудь дойду, и не надо мне на ней этого.

В теории, считаю, мои познания нормальны, однако на практике далеко не всегда все удается, и если технически относительно удачные снимки у меня не редкость, то творческая составляющая очень слабая, ее практически нет, но в любом случае все не так плохо.

Снимаю в основном в режиме приоритета диафрагмы, при минимальных ISO, поднимая его только при необходимости (хотя экспериментально снимал и до 3200, был приятно удивлен малыми шумами). Вообще не являюсь явным приверженцем какого-то конкретного сюжета, - снимаю все, но практика показывает, что обычно начинаешь склоняться в том направлении, которое у тебя хуже всего идет в силу твоих корявых рук или неподходящего аксессуара (например, на моем объективе получаются неплохие портреты лицевые и поясные, но ростовые как-то не очень, - не то явное боке, да и некрасивое оно, вот и хочется красивых ростовых портретов). Конечно, со временем куплю и вспышку, или SB-700 или SB-900 (последней имел небольшой опыт использования, брал у знакомых, фотографировал детей в школе), но по истечению этого времени использования D3100 все больше появляется непреодолимое желание взять СВЕТОСИЛЬНЫЙ фикс.

Для себя еще точно не решил ФР 30(Sigma) 35, 50 или может вообще 85 (хотя вряд ли)…. Но все больше склоняюсь к Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX.

Очень недорого, практичное ФР на моем кропе, как штатник можно использовать на каждый день. Хотел посоветоваться со знающими людьми, во-первых сталкивался в нете с высказыванием, что конкретно этот объектив очень плохо дружит с D3100, цитирую: «автофокус живет своею жизнью у Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX на D3100».

Правда ли это и что Вы посоветуете брать на D3100 из светлого фикса.

Вторая проблема, что в моем городе (Северодвинск, Архангельская область) подобный объектив я могу только заказать, то есть предварительно проверить на своей тушке на бэк/фронт фокус, да и вообще на дефекты у меня возможности не будет, что тоже меня озадачивает.

В общем прошу советов знающих людей, заранее благодарен.

Маришка (не проверено) 5 лет тому назад
Аватар пользователя Маришка

Спасибо)ThankYouДа инструкция не особо увлекательная вещь,но вникаю постепенно!Да,муж очень удивил!)
Пока начинаю изучать,вопросы примитивные,для чего нужен ферритовый сердечник?Shock

Маришка (не проверено) 5 лет тому назад
Аватар пользователя Маришка

Привет! Любимый муж вчера подарил Nikon D3100 18-55VR! Счастье неимоверное, но как с ним дружить?! Вот надеюсь набраться у вас ума разума)Blush

eduard1010 5 лет тому назад
Аватар пользователя eduard1010

Здравствуйте Все!!! Вот и я приобрёл Nikon D3100 с объективом 18-105 VR. Теперь начнётся процесс осваивания этого чуда ,учитывая что последний раз в руках держал Зенит-Е аж в 1991 году.  

QQpy3HuK 5 лет тому назад
Аватар пользователя QQpy3HuK

Доброго времени суток всем!

Никак не могу для себя решить вопрос об использовании/отключении внутрикамерного шумодава (N3100). Иногда кажется, что с ним детализация чуть хуже, причём на светлых снимках, где шумов итак немного. При использовании шумодава в Adobe Camera RAW результат кажется чуть лучше. На тёмных, где разница должна быть виднее, не могу её отловить совсем.... толи лыжи не едут, толи я ... чего-то недопонимаю?!

Очень хочется услышать мнение экспертов. 

alverill 5 лет тому назад
Аватар пользователя alverill

Ну вот, мечта свершилась и 3100 + 18-105 довольно неплохо улегся в моих немаленьких лапках (197 рост), Согласен, что в принципе тот же д90 в больших руках лежит удобнее, но не назвал бы разницу критичной ))).

Осталось научиться фотографировать ) 

Tanikesh 6 лет тому назад
Аватар пользователя Tanikesh

Здраствуйте, с тушкой я уже определилась. Долго выбирала фотоаппарат. D3100 однозначно. А вот с объективом зашла в тупик. Изначально хотела брать 18-105. Уговорила мужа. Пошли смотреть в магазин. Нам дали с объективом 18-105 и для сравнения с Tamron Nikon II AF VC 18-270 mm . Муж теперь настаивает на 18-270.Готов лучше больше изначально отдать. Я почитала инфу.многие хвалят 16-85. Так что лучше взять? 16-85 или tamron? В плане сюжетов еще не определилась.В принципе я всеядна:мне и портреты нравятся и пейзажи.

Andrey 6 лет тому назад
Аватар пользователя Andrey

Обзавелся и я китом 3100+18-55. Не выбирал, подарок. Следующий шаг- 55-300..? А вот по следующему шагу у меня как-раз вопрос: BS-600 (или другая от NIKON)!  У нас она стоит 350$, а Metz Mecablitz 50 AF-1 -270$! Ведущее число выше, скорость перезаряда кратно меньше! В чем подвох? Объясните пожалуйста!

 Что стоит покупать и почему? Спасибо. 

indus 6 лет тому назад
Аватар пользователя indus

Добрый день.

 

Приобрел данный аппарат. Доволен. Есть непонятки с установкой даты. Установленная дата сбрасывается через день-два на 2009 год. Причем за эти дни фотоаппарат включается и выключается несколько раз. Пару дней все нормально, а потом раз и 2009 год... Почему это происходит? Ни у кого нет такой проблемы?

al-re 6 лет тому назад
Аватар пользователя al-re

спасибо большое за оба ответа

al-re 6 лет тому назад
Аватар пользователя al-re

Коллеги, понял, что надо брать d3100, только так и не определился с объективом, китовый 18-105 в нашем городе на 500 рублей дешевле, чем body+18-105 и на целых 7 тысяч дороже kit 18-55

вот и думаю мне как совсем-совсем начинающему и бюджета 30 000, может сначала лучше купить 18-55 и вспышку, а потом какой-нибудь 55-300 докупить в будущем, или уже лучше сразу 18-105,а на вспышку покопить.

посоветуйте ведь все равно потом либо 55-200 либо 55-300 докупать, есть ли смысл сейчас 18-105 брать?

простите за тупой вопрос 

UnInc 6 лет тому назад
Аватар пользователя UnInc

Наверное повторюсь, но спасибо за качественный обзор и обратныю связь. 

Однако, лично для себя так и не сделал выбор. Дело в том, что хотелось попробовать поснимать HDR. Однако, камера не имеет брэкетинга, соответственно сделать такие снимки будет проблематично.

Да и к тому же 3100 который есть у нас в городеи идет только с 18-55 китом (есть еще со второй линзой 55-300), а хотелось бы хотя бы 18-105.

Стоимость 3100 с 2 линзами примерно равна стоимости d90 kit 18-105 (в котором функций побольше) однако модель уже прошлого поколения. В виду ограниченности бюджета возник вопрос что брать, хочется с перспективой. Не для работы, а для себя)))

Что посоветуете? 

Pepsin (не проверено) 6 лет тому назад
Аватар пользователя Pepsin

Здраствуйте!

Ну вот почитав обзоры форумы и т.д. решился, купил сее чудо японской техники.

 

Да от и растерялся: не могу сделать на нем чисто черный кадр, как не крутил все получаеться с какимито красными разводами, на всех кадраг разными (очень похоже на шумы). И второй момент как научит Форточку 7 и ФШ понимат РАВ этого фотика?

indus 6 лет тому назад
Аватар пользователя indus

Добрый день.

 

Планирую купить первую зеркалку. Снимать буду в поездках, ребёнка на улице и самолёты заходящие на посадку в местном аэропорту. Ранее снимал Sony R1. Фокусного расстояния на длинном конце не хватало совсем немного. Остановился на комплекте D3100 18-55+55-300. По деньгам располагаю 35 т.р. (можно конечно еще залезть в долги тыщ на 10). Есть ли смысл брать не 55-300, а например 55-200. 200мм должно хватить. Или может вообще замахнуться на 70-300? Или D90 18-105, а потом докопить на телевик?  Уже месяц не могу определиться, а нужно брать в ближайшее время. Поможете с выбором?

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Вопросов назадавали... :о)

Практически на все есть ответы даже в комментариях к этой статье, но все же отвечу пошагово.

Итак...

1. Вопрос:

"Собиралась купить Nikon D5000. И почти уже "созрела", как появился в продаже D3100, да еще и с "китовым" объективом 18-105, да еще и дешевле. Нужен совет:

Почувствую ли я (рядовой начинающий пользователь, который и "автофокусом" в первое время гнушаться не будет"

Ответ: не просто не будете "гнушаться", а это основной рабочий вариант. Руками навестись в современной многопиксельной "цифре" - дело довольно мутное, удается единицам, и обычно со штатива. На младших любительских - забудьте сразу, они для этого не приспособлены. Опыт мыльниц сюда не подходит совсем - там крохотная матрица (размеры матрицы в миллиметрах...), поэтому все резко "от забора и до обеда" само по себе, без особых усилий фотографа. На "зеркале" на открытых диафрагмах ГРИП порой меньше сантиметра. Так что - в реале только автофокус.

 

2. Вопрос:

"если нужно будет снять что-то очень быстро) разницу в качестве снимков, если остановлю свой выбор не на 5000, а на 3100?"

Ответ: качество снимка зависит от фотографа и только от фотографа. Техника только помогает. Nikon D3100 поможет легче и лучше - камера современнее и удачнее, хоть и не намного.

 

3.Вопрос:

(Снимаю, в основном, пейзажи при разной погоде (закаты над морем, например), бытовые сценки в помещении (иногда при плохом освещении), детей.

Ответ: Nikon D3100, так как рабочее ИСО выше.

 

4. Вопрос:

Хочется получать хорошие портреты.

Ответ: обязательна внешняя вспышка. На сегодня - как минимум SB-700 + тренировки. Серьезные тренировки, так как "влоб" пыхать нельзя, и каждый раз решается ребус... Стекло 18-105VR - хороший портретник (вот и вот), но сразу не все получится. Потом, если войдете во вкус, последовательно рекомендую рассмотреть 55-300VR и 50/1.4G. Далее - уже сами сможете людей учить, когда все это освоите :о))

 

5. Вопрос:

Люблю фокусироваться "по экранчику" ( сонька-мыльница избаловала).

Ответ: если результат интересен хоть одну секунду - только оптический видоискатель. Как говорил, опыт мыльниц сюда непереносим. Совсем другие условия получения результата. Камера должна быть как можно лучше защищена от колебаний. На вытянутых руках - это нереально. И второе - когда смотришь в видоискатель, то видишь ТОЛЬКО то, что будет в кадре. Соответственно, и снимаешь/кадрируешь именно то, что нужно :о))

 

6. Вопрос:

Очень бы хотелось попробовать хорошее "макро"- букашек-таракашек (но здесь, наверное, успех зависит скорее от макрообъектива, а не от модели фотоаппарата?)

Ответ: для начала сойдет и 18-105, далее, если увлечение останется (обычно отсыхает само быстро и безболезненно :)) - да, спецлинзы, спецсвет, штативы - дорого, много весит, затем спецдоработка в граф.редакторах...

 

7. Вопрос:

В продаже есть еще 3100 с китовым 55-200. Может предпочесть его? Или 18-105 универсальнее?

Ответ: 55-200 - линза старая, хоть и хорошая. 18-55 + 55-200 - надо непрерывно перестегиваться, теряя кучу кадров, если это дети, животные, люди на улицах или что-то еще в движении... Далее - думайте сами.

 

8. Вопрос:

И совсем уже "некорректный" вопрос: какой Canon сопоставим с 3100 по цене и функциям? И при равных функциях что предпочесть. (Ваши портреты Canon 550 очень понравились. Или Nicon 3100 может не хуже?) А может еще и Sony посмотреть этого же класса? (отсутствие видео у некоторых Sony - не проблема.Если бы его и у Nikon не было - сильно бы не расстроилась.

Ответ: Условный аналог у Canon - 1100. Им не снимал, прямо не сравню. 550 - камера заметно дороже, и классом чуть повыше.

И, как уже писал - снимает не камера, а фотограф. Это - самое важное.
3100 - можно точно так же. Портреты - в этой статье :)

Выбор же системы - дело личных пристрастий и удобств. Подержите в руках в магазинах Nikon и Canon близкие по размеру, потыкайте в кнопки, покрутите колеса. Который понравится больше - тот и ваш. Ибо технически они довольно одинаковы. Времена, когда кто-то из производителей был впереди - закончились. Во всяком случае - сегодня это так.

Сам выбрал Nikon из следующих резонов - мне комфортнее его система управления (чем дальше - тем сильнее, по мере освоения сложных решений) + начальный набор оптики при одинаковом качестве все-таки доступнее по цене.

У всех кэнониров - мнение другое :) Имеют право.

 

Sony - немного посложнее будет развиваться, выбор оптики не столь удачен. Сам бы не порекомендовал, ну да это опять ИМХО. Куча людей купили и довольны.

 

Видео - сегодня в любой зеркалке. Если оно не важно, то выбор камер для фото я описал выше. Если видео важно, то будет так: Canon, Sony, Nikon.

Notka 6 лет тому назад
Аватар пользователя Notka

Спасибо за ответ, попробую последовать советам.

Notka 6 лет тому назад
Аватар пользователя Notka

А у меня почему то не читает PS5 - RAW,  пишет, что невозможно выполнить запрос и т.д.

Notka 6 лет тому назад
Аватар пользователя Notka

Хочу выразить благодарность сайту за советы по выбору фототехники. Наконец- то, приобрела к своему N3100 - объектив 18-105, и вспышку SB700, открываю для себя новые возможности аппарата, благодаря этим приобретениям. Качество снимков, конечно, стало намного лучше. Хотелось бы узнать, имеет ли смысл вникать в обработку снимков в Капчуре, или можно остановиться на PS? 

Andrew 6 лет тому назад
Аватар пользователя Andrew

Недавно стал счасливым обладателем данной техники.
Пока всем доволен, вот собирал больше года на D90, в итоге купил неделю назад D3100.

Решил зарегистироваться, нравиться здесь!

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

EdTs, отвечу Вам здесь, чтобы не прыгать по страницам...

SB-400 - лично я вообще не понимаю ее назначения. Крутится только в одной плоскости, да еще и менее востребованной...

SB-700 - сразу купите полный комплект - рассеиватель + фильтры, весьма полезные (они сразу в коробке). Бонус - не сгорит, если будете неразумно часто пыхать- уже встроен режим отключения "на остыть". Шире и дальше "стреляет", чем SB-600, которая как раз снята с производства и заменена SB-700.

Так что если покупать сегодня - лучше и умнее новую. Ибо экономия - максимум 1-2 тысячи рублей, так как SB-600 продается "голой", рассеиватель и фильтры надо искать и покупать.

NetWorm 6 лет тому назад
Аватар пользователя NetWorm

добрый день, сначало хотелось бы поблагадорить автора обзоров камер и объективов: написанно очень доступно + фотографии "из жизни", а не табличек всяких со стендов. И вообще уютненький у вас тут сайтик получился :) приятно читать и отношение к людям, как я успел заметить, человеческое.

Так уж вышло решил я себя побаловать цифрозеркалкой :), но определится с выбором мне сложновато, поэтому решил просить совета у вас. Изначально выбирал из d3000, d3100, d80, d200 и d90. Из ваших обзоров понял, что из д3000, д5000 и д3100 остановится стоит на д3100. д80 и д200 рассматривал как покупку б/у по приемлемой цене, но меня отговорили от этой идеи, т.к. камеры уже позавчерашнего дня, болеют шумами от исо400 и выше а у д200 ещё и батарея - слабое место. На данный момент цена на д90 немного упала и стала для меня более или менее привлекательной, и мой выбор пал м/д этими двумя камерами: д3100 и д90. Для справки: в моём регионе цена на д3100 + 18-55 колеблится в районе 23-25т.р., а на д90 + 18-105 от 34 до 38т.р. Всё таки разница в 10 т.р. существенна. Сразу оговорюсь тушек отдельно в рознице не найти а также кит д3100 + 18-105 тоже из области фантастики.

На ваш взгляд, человека державшего в руках оба аппарата  и не по наслышке знающего о их возможностях, что же мне всётаки предпочесть? стоит ли разницы в 10т.р. те приемущества которые даст кит д90. В пользу д3100 знаю что у него исо хорошие и видео я так полагаю получше будет (интересует 720р@30фпс) (не кидайтесь камнями за видео, просто функционала фотокамеры для видео мне вполне достаточно, чтобы не покупать видеокамеру) + камера посвежее. А д90 это одна из лучших камер на кропе после д300с (как утверждают интернеты), в плюс ей эргономика, экран? видоискатель? и ситема фокусировки (как понял из ваших обзоров)

Опыт работы с цифрозеркалками - практически нулевой, прошлим летом в руки попадала д50+18-55. мне очень понравилось снимать, правда успел поснимать только один день :) 

Таки на чём же всётаки остановится? :)

Notka 6 лет тому назад
Аватар пользователя Notka

Всем добрый день, посоветуйте, пожалуйста, стоит ли покупать Nik d3100 с двумя объективами, в некоторых магазинах идет такая акция :в китовом наборе обычный и 55-200? Или это просто трата денег? Спасибо.

Evnikat 6 лет тому назад
Аватар пользователя Evnikat

       Здраствуйте. В итоге был куплен  D3100, чтоб на следующий день купить линзы и тд. Куплен кит 1855 ибо боди стоить будет совсем чучуть дешевле, да и ждать его не переждать в наших краях.

       В итоге после технической съемки всего подряд - было везде получено отличное небо без легендарной (вернее мифической) бирюзы, цветопередача отличная, шумы малые, видео при использовании уверенных рук или штатива вполне приемлемо, лайввью вполне быстр и иногда может быть востребован. И тд и тп. НО.

        Но  вздумал я проверить по ленеечке и прочим мишеням точность фокуса и увидел ощутимый фронт фокус. Причем странный. если используется линейка, мишень с линейкой или фишки стоят в одну линию перед объективом то фронт фокус ощутим и виден. Но если используются фишки (маленькие предметы), расположенные не в одну линию а смещены какбы в горизонтальной плоскости друг от друга относительно плоскости матрицы, То вроде фронт фокуса незаметно.  В ближайшее время собираюсь брать как и планировал 16-85, но вот не знаю что это и в чем проблема в - в китовом 1855, в тушке или во мне )). При покупке в медиамаркете не было возможности рассматривать на компьютере снимки, рассматривал прямо в аппарате. Были магазины где можно было на компе  посмотреть но там либо были серые , либо залапаные с витрины с подозрительными царапинами.

 

Самое интересное когда снимаеш в лавью или видео то фронт фокуса не видно совсем в любых условиях. Но возможно там используются для фокусировки другие датчики.

 

Вот и прошу совета  у экспертов по поводу странного фронтфокуса и по поводу останется ли фронфокус с другим объективом. Кстати при обычной съемке, например снимал свою коллекцию кактусов, которые расположены плотно квадратногнездовым способом, и все в фокусе и четко и виден грип. Осталось впечатление что при некоторых условиях (именно при тестировании с линейкой или одинаковыми мишенями расположенными в одну перпендикулярную линию перед фотоапаратом.) имеется фронтфокус.

 

Извиняюсь за обилие буковок в посте.

skoc (не проверено) 6 лет тому назад
Аватар пользователя skoc

Здравствуйте. Если не трудно,
подскажите. Хочу приобрести первую зеркалку, и выбор встал между
Canon 500d Kit и Nikon d3100 Kit. Я просто любитель фото, до этого снимал на мыльницу Canon но с ручными настройками, поэтому всякие режимы гида
не нужны. В Интернете пишут что они примерно одинаковы и надо брать ту, которая
лучше в ладонь ляжет. И что если брать с расчетом на дальнейшее приобретение
объективов, то лучше
Canon(и в плане
получения более детализированной картинки и в плане цены объективов), а если
оставлять
Kit, то лучше Nikon. С другой стороны рабочие ISO у Nikon выше,
а это означает более качественная съемка в плохоосвещенном месте без
возможности использования вспышки. Все-таки у какого аппарата выше потенциал? Ломаю голову, помогите
пожалуйста.

Kirill 6 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Николай, а кроме матрицы и автофокусировки при съемке, по ощущениям есть особые отличия в работе от той же D5000?Smile

breeze (не проверено) 6 лет тому назад
Аватар пользователя breeze

у меня  D3100, с объективом 18-55 vr,

есть ли смысл покупать 18-105 vr ? 

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Простой и достаточно действенный способ - полиэтиленовый пакет, целый, без единой дырочки.

То есть берете с собой определенный запас пакетов достаточного размера и качества (ну попросту не совсем рвущихся), и каждый раз, когда есть опасность намочить камеру, или она может отпотеть - заранее вкладываете в пакет, максимально выжимаете из него воздух и завязываете/заклеиваете/еще чего-то, что бы предотвратить попадание извне влаги непосредственно или из воздуха. 

Собственно - прямой аналог сохранения камеры зимой

Последние комментарии