Тест/обзор NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S

Тестируем новую универсальную репортажную линзу NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S - разглядываем все сильные и слабые места

Ремарка! Продолжилась линейка объективов со светосилой 1.8 - появился полнокадровый объектив AF-S Nikkor 35mm f/1.8G ED, очень интересный, современный и мощный за свою цену, тест которого можно посмотреть вот здесь.

Заполучив в свои руки новый полнокадровый объектив AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

AF_S-Nikkor-28-300mm-f35-56G-ED-VR

AF_S-Nikkor-28-300mm-f35-56G-ED-VR_Lens_Hood 

тест начал немедленно по выходу - был солнечный день, синоптики обещали осень пасмурную, поэтому, вопреки обыкновению, прихватил с собой камеру Nikon D90.

Линза крупновата для кропнутой камеры - впервые за долгое время, после тестов телевиков на 800 и 1200, я почувствовал, что камера всего лишь добавка к линзе :о)) На D700, кстати, все гармонично. 

И сразу оговорюсь - все было снято в NEF (RAW), проявка и минимальная обязательная доработка в Capture NX (экспокоррекция, небольшой шарп Highpass). По сути - все "как есть". 

Использовал вспышку SB-600, рассеиватели - лайтсфера со всеми кадрами на D700 в помещении и баунсер + картонка-визитка на кадрах D90 в помещении.

 

И еще - имена всех фото - "говорящие". Наведите мышку на фото, видно, какой камерой и какой линзой оно снято. Если захотите разглядеть детали - кликните в фото, и рядом откроется окно с картинкой покрупнее.

Чтобы не искать сюжеты, поехал туда, где всегда есть туристы, а в конце недели и невесты - на Красную площадь. И как раз была пятница.

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3487

Естественно, как и все означенные выше люди, начал с Вечного огня. 

Уже потом, дорабатывая фото солдат, был поражен ужасно сидящей формой! Это мешки какие-то! Когда я служил, у нас даже юные салаги были одеты куда аккуратнее и мужественнее!

Мдаааа, Юдашкин оторвался по полной!

В итоге оставил только одно фото. Да и на нем китель висит, как тряпка! А явно и солдатики атлетичны, и денег вбухано немеряно! 

Переходим от неожиданного к хорошему - невест было много!

Больше всего понравилась вот эта: 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3524

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3519 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3529

 

Потом была колоритная группа туристов из Норвегии, если я не ошибся с флажком у экскурсовода:

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3553 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3555

 

Ну а далее - у Вечного огня и могилы Неизвестного солдата отмечалась китайская свадьба:

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3559 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3571
Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3574 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3580 

 

Как видим, пока линза справляется, размытие, где надо, присутствует, главное выделяется, второстепенное на заднем фоне удается немного "спрятать".

Иду на саму Красную площадь. А там кипит жизнь!

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3600 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3601
Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3607 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3624
Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3631 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3636
Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3641 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3675
Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3682 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3692
Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3688 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3700

 

Побродив там и сям, поснимав вволю не только эти, но и технические кадры (как всегда, они будут в самом низу статьи), иду по Ильинке к метро. И вдруг вижу вот такого работника: 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3711 

Молодой человек не возразил против нескольких кадров. Один из них - перед вами.

Если кому захочется посмотреть все фото этой сессии - они здесь.

* * *

Немного погодя я взял в представительстве Nikon D700 и Nikkor 85/1.4G - полнокадровая камера потребовалась для полноценного теста обеих новых линз.

Соответственно, вторая часть "марлезонского балета" будет уже отснята на ФФ.

Итак, надо проверить в портретных съемках - ведь линза 28-300 является на полнокадровых камерах по ЭФР (эффективным фокусным расстояниям) аналогом давно известной линзы Nikkor 18-200 VR DX (ЭФР = 27-300). А она весьма универсальна и вполне годится и как туристическая, и как портретная. Кто еще с ней не знаком - приглашаю.

Итак, договариваемся с уже позировавшей мне при тесте Nikkor 85/3.5 VR Катей и форумчанином WingfirE и идем на мост возле Киевского вокзала. В руках у нас, помимо виновника торжества 28-300 еще и Nikkor 70-300 VR для лобового сравнения, и Nikkor 85/1.4G, против которого будет пытаться выступить Tamron 90/2.8 Macro: 

 

Nikon_D700_Nikkor_28-300_4370 Nikon_D700_Nikkor_28-300_4373 
Nikon_D700_Nikkor_28-300_4367 Nikon_D700_Nikkor_28-300_4372

 

Да, портреты получаются неплохо - скинтоны неплохие, картинка мягкая, ничего с кожей делать не пришлось. Но размытие заднего фона, если он близко - увы... Но другого и ждать невозможно при таких диафрагмах.

Посмотрим то же самое с линзой 70-300:

 

Nikon_D700_Nikkor_70-300_4386 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4388
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4390 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4394

 

Что тут скажешь - различия есть, но их надо искать. Соответственно, еще один экзамен 28-300 прошел с честью, практически не уступая уже легендарной линзе 70-300, которую заслуженно любят многие тысячи фотографов. 

 

Nikon_D700_Nikkor_70-300_4411 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4413

 

Ну а с задним фоном все просто - если фотограф понимает, что делает, проблем не возникнет.

 

Поснимав на мосту, поблагодарили Катю за потраченное на нас субботнее время и поехали на Манежку, где у меня есть специальное место для теста. Фото будут ниже, ибо они только для совсем интересующихся...

Отсняв, пошли на XVII международный фестиваль "Мир Красоты" он же World Of Beauty. Фуххх, пока выговорил...

А шли по Красной же площади, в Гостиный двор. Не удержался еще от нескольких фото, но уже D700:

Nikon_D700_Nikkor_28-300_4491

 

Nikon_D700_Nikkor_28-300_4490 Nikon_D700_Nikkor_28-300_4498 

 

Вполне закономерно, снимать на полнокадровую камеру было поудобнее, да и качество кадра у D700, куда большей по классу, очевидно выше, но все же - и на кропе было неплохо.

Ну вот и конкурс! Сдаем вещи, разворачиваем арсенал - и в бой!

 

Nikon_D700_Nikkor_28-300_4505 Nikon_D700_Nikkor_28-300_4513
Nikon_D700_Nikkor_28-300_4519 Nikon_D700_Nikkor_28-300_4527
Nikon_D700_Nikkor_28-300_4550 Nikon_D700_Nikkor_28-300_4530

 

От души повеселился, когда обрабатывал фото прекрасной Евы со змеем:

Nikon_D700_Nikkor_28-300_4533

Обратите внимание на лица на заднем плане :о)))

Ремарка для фотографов - свет был ужасный, и вот здесь в нескольких случаях пришлось дорабатывать и баланс белого, с которым не справлялись обе камеры в режиме AutoBB. Доработка заключалась только в понижении (чаще) или повышении цветовой температуры - этого вполне хватило.

(Отснял еще один конкурс - XIV Чемпионат Москвы по парикмахерскому искусству, декоративной косметике и маникюру. Линзой Nikkor 50/1.4G. Получилось интересно для оценки фиксов в репортажке, посмотрите - не пожалеете.) 

По просьбе пригласившей нас моей сестры снимаю вот этот сюжет:

 

Nikon_D700_Nikkor_28-300_4554 Nikon_D700_Nikkor_28-300_4556
Nikon_D700_Nikkor_28-300_4563 Nikon_D700_Nikkor_28-300_4568
Nikon_D700_Nikkor_28-300_4572 Nikon_D700_Nikkor_28-300_4574
Nikon_D700_Nikkor_28-300_4578 Nikon_D700_Nikkor_28-300_4585 

 

И перехожу на 70-300. Напомню, что пока еще у меня в руках D700.

А за куписами, куда мы зашли в поисках затишья для портретирования со штатива фиксом 85/1.4G, начиналось непонятное пока действо - на персонажей накладывали грим. Нет - ГРИМ :о)) Итак:

 

Nikon_D700_Nikkor_70-300_4664 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4666
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4670 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4692
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4672 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4750
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4678 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4682
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4685 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4758
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4689 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4704
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4785 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4694
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4696 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4744
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4749 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4788 
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4688 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4691
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4709 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4712
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4724 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4725
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4732 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4734
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4735 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4736
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4777 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4782

 

Nikon_D700_Nikkor_70-300_4784

Отсняв одевание-гримирование, убираю славно поработавшую D700 и... достаю свою D90, ставлю снова 28-300. 

Show Must Go On! (c)

Остальные фото - вот здесь

Ну и в виде легкой передышки - за кулисами мне с D90 и 70-300 делать было бы нечего - не вписался бы в фокусные из-за тесноты. А вот на полном кадре - вполне удобно для репортажных портретов.

 

Пошли дальше. Первые два кадра показывают, что вполне получается выделить нужное, не напрягаясь.

Далее - просто репортажный показ возможностей D90 + 28-300 в отвратительных условиях пестрого по температуре света.

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_3896 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_3897
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_3893 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_3945
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_3946 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_3948
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_3951 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_3972

 

Вот так выглядел зал, где одевали, завивали, гримировали...

Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_3977

Немного бодибилдинга, ой, бодиарта...

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_3963 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_3985
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4003 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4009

 

Поснимав уже практически завершившийся конкурс (как оказалось, мы пришли к шапочному разбору...) возвращаюсь к сцене, где уже минут 15-20 вовсю идет шоу, подготовку к которому перед этим отснял в закулисье. Свет был уже не пестрый, но с сильными прожекторами, поэтому выбеленные блики на персонажах - не к камере и не к линзе, а к осветителям:

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4024 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4033
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4040 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4043
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4053 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4063
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4066 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4069
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4073 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4095
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4096 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4097
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4102 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4109
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4112 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4118
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4124 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4127
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4133 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4144
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4139 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4142
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4149 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4150
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4169 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4170
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4171 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4175
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4180 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4185
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4191 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4197
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4200 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4203
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4205 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4210
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4214 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4215
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4217 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4220
Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4221 Nikon_D90_Nikkor_28-300_Hairdressers_DSC_4223 

 

Все кадры шоу - вот здесь

Ну все, красоты закончились, осталось подвести итоги и показать технические кадры для тех, кому еще не надоело рассматривать столько картинок :о)))

 

Выводы по линзе AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR - хороша!

Именно так - вполне приемиста, резкая по центру во всех ситуациях, где мне довелось ею снимать, края помыльнее, но в рамках полностью приемлемых. Тяжеловата для кропа класса D90 во всех смыслах - не особо уравновешена и не всегда вовремя фокусируется, хотя у нее и свой мотор. Но, надеюсь, на D300 будет так же удобна, как на D700.

Но все-таки на кроп я ее не особо бы рекомендовал - пара 16-85 и 70-300 за те же деньги, что одна 28-300 дадут и широкий угол, и качество чуть-чуть повыше.

Но на полнокадровые камеры как репортажно-туристический - без ограничений! Тут вложение денег будет, как мне кажется более чем оправдано. Особенно в паре с отличным полнокадровым широкоугольником Nikkor 16-35 VR

Удовольствие я от нее получил! Косвенное тому свидетельство - вон сколько кадров было нелениво ею снять :о)))

 

* * *

 

Ну и обещанные технические кадры:

Nikon_D700_Nikkor_28-300_4192 

DSC_3865 

Первое фото снято на D700, второе - на D90, оба с рук, на 300 мм. Те, кто снимал луну на уже черном небе, согласятся, что VR сработал неплохо, и картинка вполне резкая для этой ситуации. Это кропы из центра без ресайза. 

Далее - "туристические" кадры из серии "здесь был Вася".

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3430 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3435
Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3442 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3443
Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3449 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3459 

 

По мне - ну очень неплохо!

Далее - стая голубей с рук. До них было не менее 120-150 метров.

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3802 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3834

 

На фото справа сверху - храм. Ниже - кресты этого храма на ФР = 300, 200, 105 (ЭФР = 450, 300, 157). Если кликнуть в каждую - будет кроп без ресайза.

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3845 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3835 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3849 
Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3842 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3838 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3847

 

Вот обещанные кадры с Манежки:

 

Nikon_D700_Nikkor_70-300_4474 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4479
Nikon_D700_Nikkor_70-300_4489 Nikon_D700_Nikkor_70-300_4483

 

Первые два - 28-300, вторая пара - 70-300. ФР - около 200 и 300.

А вот по этой ссылке для тех, кому будет интересно - полные JPG без сжатия. ВНИМАНИЕ - 10 МБ!!! Они лежат в одном ZIP.

Как по мне - качество на 28-300 эквивалентно ему же на 70-300.

 

Немного стен издалека на тех же ФР 300 и 200:

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3714

ФР 300. Показаны кропы без ресайза из правого верхнего края, центра и правого нижнего края.

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3714_Crop_Right_Down Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3714_Crop_Center Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3714_Crop_Right_Top

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3807

ФР 200. Показаны кропы без ресайза из левого верхнего края, центра и правого верхнего края.

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3807_Crop_Left_Top Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3807_Crop_Center Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3807_Crop_Right_Top

 

Ну и традиционные кирпичи для показа дисторсий:

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3811 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3815 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3817
Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3822 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3823 Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3826

 

Nikon_D90_Nikkor_28-300_DSC_3832 

Ну и совсем последний кадр:

Nikon_D700_Nikkor_28-300_4370_Distorsion 

Измерений еще нет (сам не нашел), поэтому не поленюсь показать, что бочки-подушки есть практически на всей длине фокусных расстояний. Но небольшие, сопоставимы с такими же на 70-300 и правятся в том же Capture NX за секунды.

Выводы уже все выше. Кому интересно - разглядит все сам. Ну или задаст мне вопросы :о)))

 

Спасибо тем, кто дочитал!

 

Автор:  Filberd

Комментарии

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Sib-drakon, учтите совсем простые вещи:

1. Старые линзы делались под пленку, где точного фокусирования и не требовалось, да и оно было технически весьма несовершенно. Так что почти все линзы пленочных времен радуют только тех, кому именно такой рисунок по душе - назовем его "мягким" ))

2. Кропнутые камеры "видят" у полнокадровых линз только центральную часть, которая в 2 с лишним раза по площади меньше, чем полный кадр. Вот и видите на дешевенькой линзе мыльные края, которые были вовсе не видны до этого.

Ну и 28-300 на современных многопиксельных ФФ камерах - не радует особо. Пользоваться ей можно, неплоха, но если еще не купили, то лучше подождать ))

Снимал ею на Д4, Д600 и Д800 - требуется ресайз. Кстати, лучше всего она себя показала именно на Д800, и хуже всего - на Д600.

Sib-drakon 4 года тому назад
Аватар пользователя Sib-drakon

Но не такая большая, как D800...Мой любимый 24-85 f2,8-4 на новом Nikon D600 вверг меня в грусть. Совсем нет резкости, мыло в углах (после D80).28-300 так же будет не айс?Прошу еще прогноза по 28-200 D (не G, а именно более старший тяжелый D). Очень он меня пленил шершавой глубокой жанровой картинкой... Хочу его, но боюсь разочарования. Есть опыт?Спасибо Вам за труд и отзывчивость...

Jem 4 года тому назад
Аватар пользователя Jem

Всем доброго здоровья! Посоветуйте начинающему - какой все же объектив более подходит к D7000? 28-300 или 70-300? А возможно, и иной. Планирую снимать в путешествиях и прогулках как в городских условиях, так и на природе. Ну и увеличение (приблтжение) слишком удаленных объектов иногда достаточно важно. Спасибо.

medmi 5 лет тому назад
Аватар пользователя medmi

Спасибо, за как всегда толковый и доходчивый тест-обзор. Хотя эта линза мне и не нужна (возможно пока) прочитал и просмотрел все с удовольствием

 

USSRNAVY 6 лет тому назад
Аватар пользователя USSRNAVY

Мне очень нужен был 28-300 летом для съемки кораблей с катера. Приходилось иногда 2-3 раза в минуту менять 18-105VR и 70-300VR. Я даже крышки не успевал одевать, так и кидал объективы на палубу. 18-200VR меня не устраивал по разрешению и 200 мм.

 
Может ли 28-300 соперничать по разрешению с 70-300 на разных фокусных? Остальные характеристики для меня не критичны. У Вас не представлены в статье снимки для сравнения этих объективов. Понимаю, что и задачи у нас разные, но тем не менее.   

Образец условий моей съемки: http://fotki.yandex.ru/users/USSRNAVY 

У меня D90. Для него и предполагаю поменять 70-300 на 28-300. 

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Вот и славно ))

Посмотрите здесьздесь и здесь для начала. 

Jem 4 года тому назад
Аватар пользователя Jem

И еще раз спасибо. Направили на путь истинный. Остановлюсь-ка на "родном" 10-24.

Jem 4 года тому назад
Аватар пользователя Jem

Спасибо за действительно дельный совет! И знаете - прямо читаете мои мысли :-) Действительно все чаще замечаю (жалею), что не хватает широкого угла. Но тоже в сомнениях - то ли брать "Токину" 12-24, то ли "Сигму". Уж больно "Никкор" 12-24 дорог.... Хотя и качество очень важно. Прям как та обезъяна с зеркалом )))))

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Если совсем честно - НИКАК не будет себя вести. То есть слаб он уже и на Д4 (16 Мп), а уж на 36 Мп, да еще и сверхрезкой матрицы Д800Е - слезы (((

Насчет 24-120 - сам не пробовал, но не ругают. Как и не хвалят именно на Д800. На Д600 - людям нравится, но не особо притязательным именно как тревел-версия.

Мое мнение - 24-70/2.8, не ниже. Вот тогда раскроете весь потенциал великолепной камеры.

Kirill 6 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Вы получили удовольствие от тестируемой линзы, а я - от прочтения Вашей столь подробной и замечательной статьи! Bravo Тем более, что в сравнении идет речь и о 70-300 мм объективеSmile

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Для указанных целей вполне достаточно китовой линзы 18-105.

Рекомендую разочек-другой промоделировать с этой линзой поездку - то есть побродить по городу и поснимать "как в путешествии".

Это позволит понять, чего не хватает.

Лично мне часто НЕ хватает широкого угла на линзе 10-24. А вот телевик реально не был нужен ни разу за последние годы. Ну скучны эти "приближенные" картинки архитектуры и подобного неживого. ИМХО, конечно.

Если же задумаете снимать птичек в движении, самолеты или издалека людей - то готовьтесь к очень заметным финансовым затратам. И очень серьезному весу рюкзака и обязательному дорогущему штативу. У нас как раз WingfirE таким увлекается - может и поделится своими наблюдениями.

Дешевенькие телевики для серьезных задач реально непригодны - так, случайно чего-нибудь снять в идеальных условиях освещенности.

Речь виду именно о путешествиях. 

sergo481 4 года тому назад
Аватар пользователя sergo481

а как он будет вести себя с  Д800е ?  взял Nikkor 14-24/2.8. хорош!  перед поездкой хочу взять  28-300  или   24-120/4  посоветуйте  что лучше или другое стекло.

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Пока не купите полнокадровую камеру, эта линза точно не потребуется ;)

WingfirE 6 лет тому назад
Аватар пользователя WingfirE

Если собираетесь в будущем брать Д3х, нужно немного с оптикой подумать. Filberd тестировал на 12МП Д700, еще мы с ним тестировали на 12МП Д90 (чуть выше плотность пикселей, чем у Д700). Тут 28-300 работает нормально, а как будет на Д3х, это еще вопрос. 24-120VR на Д3х работает хорошо, 70-300VR уже очень плохо, как работает 28-300VR, пока не понятно, но точно лучше 70-300VR. Другое дело, что для ФФ есть оптика получше, правда менее универсальная, чем 28-300VR.

USSRNAVY 6 лет тому назад
Аватар пользователя USSRNAVY

Ваши замечания звучат как вывод по 28-300. Спасибо всем за ссылки и ответы. Мнение сложилось, и оно такое как у большинства. Со временем поменяю на него свой 70-300VR. Не сильно хотел ФФ, но разрешение на D3x привлекает  в тесте на Фотозоне. 

WingfirE 6 лет тому назад
Аватар пользователя WingfirE

Собственно 28-300 VR объектив не идеальный, он для ФФ вполне бютжетный. Обычно, когда проектируют такие объективы, чем-то жертвуют, то есть или резкость, или отсутсвие аббераций. В данном объективе упор сделали на резкость по центру, но у него довольно сильные дисторсии и хуже с ХА. Это на ФФ, но если мы ставим объектив на кроп, то обрежутся и слабые края, и будет меньше заметно дисторсий. То есть на кроп-камере объектив не хуже 70-300VR (другое дело, дороже) на сопоставимых ФР. Минус в том, что при фокусировке на близкое расстояние мы получим от 225 до 250мм ФР, но не 300мм.

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Сходите на http://www.dxomark.com/index.php

 

Там снимков нет, зато есть очень наглядные графики, для выбранной камеры. В них отчетливо видно, что на D90 70-300 более четкий почти на всех диафрагмах, в диапозоне 70-200. Ближе к 300 они почти равны.

 

Но в целом, разница очень не велика. 

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Ну, фото у меня подольше немного будет - лет так 45 :)

А вот с кораблями... Очень редко, с берега в основном :)

А насчет того, что разные камеры не позволяют сравнить - довольно неверно. 

Просто помним, что кроп забирает только середину кадра, и MTF краев будет лучше, ГРИП другой, соответственно и размытие слабее...

Но эта поправка в голове укладывается весьма быстро.

USSRNAVY 6 лет тому назад
Аватар пользователя USSRNAVY

Спасибо. Был уже тут, но снимали слишком разными аппаратами. Сравнить объективы невозможно. Буду копить на преемника D700.

Интересно, что независимо от Вас об этих сайтах сложилось такое же мнение.

 
Так у меня корабли и фото просто хобби, которым 40 и 34 года соответственно.  

 

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

И учимся находить такие ответы самостоятельно, за пару кликов:

- 28-300;

- 70-300.

Этот сайт дает точные цифры, если они интересны. Но не дает практических советов и понимания, как оно будет в реальном деле.

И сайта, где все было бы сразу - в природе нет.

Или инструментальные исследования, или полноценные рабочие. Таким сайтам обычно можно доверять.

Лично я Photozone.de полностью доверяю в показанных цифрах.

А вот где пытаются и цифирьки, и вроде рабочие фото - нет. Например, уже года 3 не хожу на DPReview. Перестал ему доверять, когда увидел, что картинки довольно неправдивые по сравнению с теми, что без усилий получаются этими же камерами в реальных, а не надуманных, "лабораторных" условиях.

 

И так, комментарий. Здесь не армия...

Хотя все мы служили, и погоны со звездами имеются.

USSRNAVY 6 лет тому назад
Аватар пользователя USSRNAVY

У 28-300 разрешение в центре кадра на уровне 70-300VR на одинаковых фокусных и на выгодных для разрешения диафрагмах?

Правда на  ixbt-е мне уже дали ссылки.

 
Кстати, торпедных катеров не существует несколько десятков лет, если не вкурсе. А не строят их уже почти 50 лет.   

 

USSRNAVY 6 лет тому назад
Аватар пользователя USSRNAVY

Вот как раз 28-300 под мои условия. А как снимал автор, то я бы менял спокойно свои 2 объектива. А когда я на буксире проходил мимо корабля за 28 секунд и надо было снять все детали в профиль, спереди и сзади на фокусном 300, да ещё общие виды на широких углах. Работал с объективами как при разборке-сборке АК-47 на время.

 Так что автор работал почти в студийных условиях. Но не понимаю почему полноразмерные фото при тестировании нельзя давать. Зачем тогда вообще тестировать. Рассказал бы нам свои впечатления не давая снимков, если уж так жалко. 

WingfirE 6 лет тому назад
Аватар пользователя WingfirE

Любое сравнение субьективно, но все же, что вы хотите? Синтетические тесты доступны, их уже давно сделали профи (dxomark, slgear, photozone.de) . Но эти тесты не дают понимания работы объектива в конкретных условиях.

 

По отзывам реального использования 28-300 VR c известных форумов от людей, которые, как и Filberd, имеют возможность сравнить с дргими объективами никона (да и не только никона), отзывы Filberd'а на данный объектив подтверждаются.

 

Цель данного теста/обзора - показать, как ведет себя объектив 28-300VR в конкретных условиях (портретная съемка, репортаж, сюжеты на разном ФР), то есть та область, где он будет востребован владельцами. Заметьте, это не тест по выявлению, какой объетив лучше.

USSRNAVY 6 лет тому назад
Аватар пользователя USSRNAVY

Просто когда я сравнивал 2 объектива, то снимал неподвижный объект и не сдвигался с места, снимал на короткой выдержке или со штатива и на одинаковых диафрагмах. Потом ставил рядом в Фотопайнте на 200%. А иначе как сравнить? Иначе очень субъективно получится.

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Вы первый, кто мне здесь подобное высказывает.

Простите, я сам решу, КАК тестировать - ибо я вполне грамотный фотограф, и моя цель показывать, как линза работает в реальных, а не в фантастических, надуманных ситуациях.

А верить или не верить - личное дело каждого.

И если учтем, что куда более половины кадров, показанных общественности в статье, отснято на D90, то у меня возникают мысли - а внимательно ли Вы все смотрели?

Понимаете ли, как надо открывать тему качества применительно к кропнутому D90?

Подозрительно!

Crazy

USSRNAVY 6 лет тому назад
Аватар пользователя USSRNAVY

Спасибо. Но как говориться, одной рекомендации мло. Считаю, что автор статьи тему качества снимка с 28-300 не раскрыл, хотя бы применительно к кропнутому D90. От кирпичной стены надо было отойти подальше и дать полные кадры, и желательно точно такие же с 70-300. Возможность была. Почему не было желания сравнить? Подозрительно.  

maksa 4 года тому назад
Аватар пользователя maksa

Ну брать 24-70 можно смело, неубиваемая классика, желательно иметь под рукой СЦ, чтобы подогнать стекло под тушку, хотя велика вероятность, что все сразу будет хорошо... Из реальных минусов в 24-70, я отметил только кривое фокальное поле на 24мм и то не всегда это бросается в глаза, резинка современем растянулась, 15 минут в нефрасе и сушка в теплом помещении исправила косяк, поэтому за реальный минус воспринимать не хочется...

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

28-300 делалась под 12 Мп - там все в порядке. А под новые камеры - не тянет. А у Вас еще и 800Е - доп. резкость - Вам судьба жить на самых дорогих линзах или тушку менять на что попроще.

Но, полагаю, лучше линзы докупить ;о)) 

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Мои наблюдения (не измерения, а именно придирчивое разглядывание кадров) показали, что 70-300 и 28-300 в диапазоне 70-300 достаточно одинаковы. Соответственно, для Ваших условий должно все получиться гораздо удобнее.

И не стесняемся шарпить - благо, для техники это только в плюс - не женские лицевые портреты  ;о))

sergo481 4 года тому назад
Аватар пользователя sergo481

Не думал что у Nikona со стеклом для фф тоже проблемы. 24-70/2.8  сразу хотел брать. Посмотрел отзывы  почти половина  его критикуют.  Думал взять  24-120/4 тоже много не лестных отзывов. 28-300/3.5-5.6   хвалят за резкость на кропах один на д700 похвалил. И какой шикарный диапозон. 22.11. лечу в Египет . есть Nik 14-24/2.8 и 50/1.8 думаю  тогда обойдусь,если не найду 24-70/2.8 или 70-200/2.8 в кредит по более разумной цене

Nikolai Dokuchaev 6 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

К маленькой и легонькой Д3000 не рискну посоветовать 28-300 - он у меня и на Д90 не особо был уравновешен. Вот на Д700 - самое оно!

Интервал 28-55 у него ничуть не выигрышнее, чем у 18-55. Линза 28-300 хороша своей универсальностью для камер ФФ, а на кропе - если только начиная с Д300, то есть довольно крупных  профессиональных камер.

70-300 - очень неплохая линза.

Но рекомендую так же взглянуть на новую линзу 55-300.

Она попроще, полегче, подешевле, надеюсь, скоро выйдет на свою реальную цену 9-10 т.р.  И, если Вы не планируете регулярной скоростной репортажки (бегающие дети, собаки, птицы в полете), вполне можно брать ее.

Сигмами-тамронами не интересуюсь, поэтому посоветовать ничего не сумею.

legus29 (не проверено) 6 лет тому назад
Аватар пользователя legus29

 
Николай, хочу узнать ваше мнение как более опытного фотографа. У меня камера Nikon d3000 + kit 18-55. Снимаю в основном репортаж, портреты и иногда пейзажи. Сейчас сижу в раздумьях, что лучше приобрести nikkor 28-300 взамен kit или nikkor 70-300 в дополнение к kit (с учетом того что возможно в будущем куплю какой-нибудь объектив в диапазоне 20-80mm с f2 - 2.8), сильно ли отличается 28-300 в диапазоне ФР 28-55 от китового объектива???  

и еще, посоветуйте какой можно подобрать объектив с ФР 20-80 и с f2.8 с красивым боке и не очень дорогой (хотя понимаю что такие объективы все дорогие) может есть хорошие варианты сигмы или тамрона???

Заранее благодарю! 

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Фото - удовольствие заведомо дорогое. И я рекомендую не покупать линзы непредсказуемого качества от сторонних производителей. Нет никакой уверенности, что достанется хоть что-то достойное.

А вот Никкор 10-24 - своих денег стоит и переживет несколько камер.

Камеры берутся на небольшой срок, а линзы - надолго. 

Nikolai Dokuchaev 6 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Спасибо, Кирилл :)

Последние комментарии